電商人才困境：你到底缺帥，還是將，還是兵？

企業(yè)到底缺什么人，是帥？是將？是兵？

    誰都渴望一個高效率的有凝聚力的團(tuán)隊(duì)，可是面對那么多企業(yè)求賢若渴，面對那么多毛遂自薦的人才，為什么企業(yè)與人才總是好聚不好散。一方面人才自身的浮躁惡習(xí)導(dǎo)致能力難以勝任，另一方面企業(yè)BOSS對團(tuán)隊(duì)的不合理構(gòu)架也有很大關(guān)系。試問企業(yè)你究竟缺啥，帥？將？兵？試問人才，你究竟是啥帥？將？兵？

    企業(yè)團(tuán)隊(duì)都需要什么人
    我覺得企業(yè)的人才可以分為三類，帥、將、兵。帥需要把控企業(yè)方向，懂戰(zhàn)略；將需要帶兵打仗，懂兵法策略；兵需要有效理解執(zhí)行，靈活的應(yīng)對。這三類人基本上構(gòu)建了企業(yè)的高層、中層和基層組織。在日常運(yùn)營中三類人的工作重點(diǎn)是不同的，帥才需要懂戰(zhàn)略，對于項(xiàng)目也好公司也罷，他是掌舵者，掌握方向，給大家描繪藍(lán)圖，不要讓團(tuán)隊(duì)迷失方向，他就是指揮棒。這里人不一定是實(shí)戰(zhàn)家，但一定對行業(yè)了解，懂管理，知道自己該做什么。他的工作80%勇于思考，推進(jìn)。將才，是最關(guān)鍵的，他不僅要理解帥的意圖和方向，更加直接指揮兵執(zhí)行。他需要懂兵法謀略，他是一個實(shí)戰(zhàn)派，他需要對上對下負(fù)責(zé)，他需要對自己負(fù)責(zé)的工作有清晰的規(guī)劃和理解，能夠在執(zhí)行中指導(dǎo)兵作戰(zhàn)。他不一定是全能的，但一定要精通其業(yè)務(wù)的某一塊，并且知道如何考量那些他不精通但了解的工作。否則難以負(fù)責(zé)他的工作。兵需要理解和執(zhí)行，但是這個過程又需要自主創(chuàng)新靈活應(yīng)對。古語云，將在外軍令有所不受，兵在執(zhí)行過程中接受第一手訊息，所以他需要理解將才的謀慮之后，遇事靈活的處理。所以在企業(yè)工作中，思考上帥、將、兵得比例是5:3:2，執(zhí)行上比例是2:3:5。

    企業(yè)團(tuán)隊(duì)到底缺什么人
    企業(yè)你要招人，你到底缺什么人，應(yīng)該先找什么人？從人才需求量上來看，兵最多，將次之，帥最少。我覺得企業(yè)帥才不太缺，相信那些老板對自己的行業(yè)或公司的方向都是很清楚的，或者很有把握的，他們短期內(nèi)不需要別人告訴他未來是什么樣子，反而他現(xiàn)在最缺將才，那些可以將他的戰(zhàn)略變成現(xiàn)實(shí)的人。如果老板想拿下華東市場，將才就要告訴他用什么方法，怎么打，需要多少資源配合，當(dāng)帥才同意之后將就要上戰(zhàn)場了。中國有夢想的企業(yè)太多了，天天想著做國內(nèi)百強(qiáng)，世界五百強(qiáng)等夢想，可是這些美好的夢沒有將去開疆僻壤，總就是一個在地圖上的夢。兵呢，并就不重要嗎？當(dāng)然重要，可是兵一般有兩種，老兵和新兵，但是沒有將才老兵無法可能就默默無聞了，或者老兵成長為將，或者懷才不遇，新兵呢，好的將是可以訓(xùn)練出好的兵，而不好的將會害了那些有潛力的兵。所以有將之后，兵的問題相對而言會好解決。筆者從自身的體會而言，做網(wǎng)絡(luò)營銷的時候，有些推廣人員在某一方面很具專長，工作也很努力，可是始終無法給企業(yè)帶來大的提高，為什么？因?yàn)楸惶\略，有點(diǎn)類似有勇無謀，當(dāng)筆者結(jié)合經(jīng)驗(yàn)改進(jìn)和組合相關(guān)推廣方式之后，在接下來的推廣之中效果出現(xiàn)爆發(fā)式增長。這就是將的策略，起到的效果。所以我相信有很多的兵沒有遇到良將，或者說很多企業(yè)缺少將，所以那些潛力優(yōu)秀的兵無法真正發(fā)揮自己的實(shí)力。如果一個企業(yè)帥太多，沒有將，帥與兵的直接溝通中會導(dǎo)致工作的困難。謹(jǐn)防越位，在企業(yè)中帥、將、兵應(yīng)該合理配置，各司其職才可以讓企業(yè)高效的運(yùn)作。

    企業(yè)需要什么樣的將才
     如果一個企業(yè)沒有很好的帥才，或者沒有帥才，它也許是一個賺錢的企業(yè)，但不一定成為品牌企業(yè)，如果一個企業(yè)有帥才沒有將才，他也許根本就活不過幾年，或者始終發(fā)展不起來。如果一個企業(yè)有了帥才之后，那么它應(yīng)該努力尋找它的將才，找到這位將，他自然會知道需要什么兵。那么什么樣的將才是企業(yè)需要的呢？我先前說過，將才最好是偏實(shí)戰(zhàn)型的，如果理論和實(shí)戰(zhàn)相結(jié)合的那更好。將才也是根據(jù)企業(yè)的業(yè)務(wù)劃分和職能需求來界定，所以將才一定是在自己的領(lǐng)域內(nèi)擅長或精通的人，他不是全能，但至少要對自己負(fù)責(zé)的工作了解，并且能有效評估下屬的工作成績。所以這類人才，最好是一專多能復(fù)合型人才。否則一個純理論派來做將才，也必將對企業(yè)發(fā)展不利。

    現(xiàn)在回過頭來我們想想，你的企業(yè)到底缺什么人？你自己又究竟是何做哪一類人，是帥，是將，是兵，我們都應(yīng)該好好思考。對于個人，當(dāng)你還是兵的時候不要急于作將，當(dāng)你還是將的時候不要急于做帥，當(dāng)你身居帥位的時候，就不要事必親躬，懂得放權(quán)與信任；對于企業(yè)，當(dāng)你需要兵的時候，還是想想有沒有將吧，畢竟將才需要自己到底要什么樣的兵，當(dāng)你沒有將的時候也不要急于招兵，因?yàn)槟阏业牟灰欢ê糜?，也不一定留的住兵?/strong>分清輕重緩急，認(rèn)清自己的定位需求，方可利己利人。