貼吧吧主詆毀淘寶店審判結(jié)果：道歉賠償2000元
日前貼吧吧主詆毀淘寶店審判結(jié)果已經(jīng)公布，貼吧吧主受聘于淘寶店主，利用吧主身份在貼吧內(nèi)發(fā)帖推廣網(wǎng)店并拿提成。然而在辭掉網(wǎng)店工作后，吧主卻通過貼吧宣傳該店經(jīng)營產(chǎn)品系“假貨”。因認(rèn)為對(duì)方的行為嚴(yán)重影響了其正常生活及公眾形象，并造成了精神損害和經(jīng)濟(jì)損失，淘寶店主岳某以侵犯名譽(yù)權(quán)為由，將貼吧吧主潘某訴至法院。法院一審判決潘某在貼吧內(nèi)賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元。
聘請(qǐng)貼吧吧主推廣網(wǎng)店
淘寶店主岳某訴稱，他是國家知名健美運(yùn)動(dòng)員，曾多次參加國內(nèi)大型健美、大力士比賽，在業(yè)內(nèi)享有一定的知名度和聲譽(yù)。他通過自身在健美界的影響力，在淘寶網(wǎng)上經(jīng)營一家網(wǎng)店，專售健身營養(yǎng)品、護(hù)具、健身服飾。
原告為拓展網(wǎng)店業(yè)務(wù)，于2012年5月開始聘用百度健美吧吧主潘某為網(wǎng)店工作，并通過其吧主身份在健美吧內(nèi)發(fā)帖推廣網(wǎng)店，同時(shí)還幫助原告在微博宣傳，潘某借此獲得了相應(yīng)的收入和提成。
2012年7月，潘某辭去網(wǎng)店推廣工作后，原告便結(jié)清了其此前工作的所有收入和提成。
吧主辭職發(fā)置頂帖詆毀
岳某稱，潘某離開后便通過百度健美吧以及其為原告申請(qǐng)的新浪微博大肆宣傳原告人品不端、被中國大力士聯(lián)盟永久除名，還稱原告網(wǎng)店經(jīng)營的產(chǎn)品系“假貨”、以次充好和無進(jìn)口許可等內(nèi)容，惡意詆毀原告及其網(wǎng)店的聲譽(yù)，并利用其吧主身份將詆毀原告的帖子在健美吧上置頂，使得百度健美吧成為對(duì)原告的“批斗場(chǎng)”，給原告名譽(yù)及網(wǎng)店經(jīng)營造成惡劣影響，招致原告粉絲、健美吧成員的謾罵和騷擾，給原告及家人帶來惡劣影響。
原告曾就此事與對(duì)方進(jìn)行多次溝通，但潘某又通過吧主身份，封鎖原告在貼吧內(nèi)的澄清解釋及發(fā)言，并盜用其賬號(hào)進(jìn)行自我詆毀。
岳某認(rèn)為，對(duì)方的行為已經(jīng)嚴(yán)重影響其正常生活及公眾形象，且影響了網(wǎng)店經(jīng)營。在請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)行為、公開道歉的同時(shí)，還要求判令被告辭去百度健美吧吧主職位，及賠償經(jīng)營損失2.6萬余元。
法院認(rèn)定吧主侵犯名譽(yù)權(quán)
庭審中，潘某對(duì)于原告訴求并不認(rèn)同，稱只是將大家說的內(nèi)容做了總結(jié)帖子，并將帖子置頂。“所有的言論，我只是復(fù)述別人說的話。”潘某認(rèn)為，這些事情并非因自身引起，自己已盡到吧主義務(wù)，將其能夠看到的帖子進(jìn)行刪除。對(duì)于岳某被中國大力士聯(lián)盟除名一事，潘某稱他是聽別人說的，自己并未核實(shí)。
為證明經(jīng)營的產(chǎn)品并非假貨，原告還出示證據(jù)，證明其網(wǎng)店出售的產(chǎn)品系正規(guī)進(jìn)口產(chǎn)品。
西城法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，被告在任百度健美吧吧主期間，應(yīng)遵守《吧主協(xié)議》，履行吧主的權(quán)利和義務(wù)。在有人曝光原告網(wǎng)店的情況下，被告不應(yīng)在證據(jù)不足的情況下進(jìn)行總結(jié)性發(fā)帖，尤其是在沒有核實(shí)的情況下。
法院認(rèn)為，鑒于被告的吧主身份，其發(fā)表內(nèi)容會(huì)造成原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低的后果，故被告的行為侵犯了原告名譽(yù)權(quán)，原告要求被告停止侵權(quán)行為，刪除吧內(nèi)對(duì)原告名譽(yù)權(quán)詆毀帖，公開道歉之請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。同時(shí)，被告稱原告被中國大力士聯(lián)盟永久除名的言論，對(duì)原告名譽(yù)造成一定影響，確實(shí)會(huì)對(duì)原告網(wǎng)店信譽(yù)造成一定影響，導(dǎo)致一部分經(jīng)營損失，故法院對(duì)此損失酌情確定。
貼吧吧主詆毀淘寶店審判結(jié)果，對(duì)于原告要求被告辭去百度健美吧吧主職位的請(qǐng)求，法院認(rèn)為依據(jù)不足，不予支持。最終法院一審判決潘某在百度健美吧的顯著位置，就其未經(jīng)核實(shí)發(fā)表原告岳某已被中國大力士聯(lián)盟永久除名一事向原告賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元。
