共享床鋪：是商業(yè)創(chuàng)新還是概念游戲？

　　近日,“共享床鋪”刷爆朋友圈,引來(lái)大批媒體報(bào)道和體驗(yàn)者嘗鮮。近日,記者發(fā)現(xiàn)北京一共享床鋪大門(mén)緊閉,一自稱(chēng)為該區(qū)域辦公人員的男子稱(chēng),共享床鋪已被查封,具體原因尚不可知。

　　共享床鋪是什么?

　　hi商記者據(jù)了解，這種“共享床鋪”可以提供自助式的臨時(shí)休息服務(wù)，每艙僅限一人使用。通過(guò)微信掃描二維碼，輸入驗(yàn)證碼后就可以開(kāi)啟艙門(mén)。首個(gè)30分鐘是免費(fèi)的，高峰時(shí)段半小時(shí)收費(fèi)10元，其余時(shí)段一小時(shí)12元。如果有人在艙里休息，掃描二維碼后艙門(mén)不能打開(kāi)，但艙外沒(méi)有提示。

　　工作人員介紹，“共享床鋪”7月3日開(kāi)始試運(yùn)營(yíng)，幾乎每天都有客戶(hù)來(lái)這里午休，男女都有，大家對(duì)于通風(fēng)和衛(wèi)生情況比較關(guān)心，雖然沒(méi)有空調(diào)，但艙頂配備清風(fēng)扇，還準(zhǔn)備了一次性的床單、毯子和枕巾等。結(jié)束午休，微信上會(huì)提示：即將消毒，請(qǐng)關(guān)上艙門(mén)，此時(shí)艙內(nèi)會(huì)進(jìn)行紫外線(xiàn)消毒。

　　雖名曰“共享床鋪”,但我們實(shí)在想不出,它與“共享經(jīng)濟(jì)”能有多少關(guān)系?，F(xiàn)實(shí)是,即便北京的一處“共享床鋪”被查封,也未引發(fā)太多的輿論回彈,這與共享單車(chē)推廣初期眾人齊聲援的場(chǎng)景形成了鮮明對(duì)比。

　　事實(shí)上,隨著以“共享”為噱頭的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目層不出窮,不僅創(chuàng)業(yè)者越來(lái)越無(wú)力將自己的“生意”和“共享”之間建立起有說(shuō)服力的聯(lián)系,就連消費(fèi)者也越發(fā)對(duì)之興趣寥寥甚至審美疲勞。

　　各式“共享系”的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目,其中絕大部分都與共享經(jīng)濟(jì)毫不沾邊。從本質(zhì)上說(shuō),此類(lèi)項(xiàng)目不過(guò)是對(duì)特定傳統(tǒng)業(yè)態(tài)的一種概念再包裝,而沒(méi)有原創(chuàng)性商業(yè)內(nèi)容。

　　以“共享床鋪”為例,其最核心的業(yè)務(wù),無(wú)非還是床鋪出租——這與早已有之的青旅酒店太空艙房間、快捷酒店的鐘點(diǎn)房完全可說(shuō)別無(wú)二致。如果非要說(shuō)它們之間有所區(qū)別,那么也僅僅在于“共享床鋪”整體設(shè)備設(shè)施更簡(jiǎn)單,預(yù)訂、支付、入住等環(huán)節(jié)更便捷而已。

　　明明就是傳統(tǒng)的住宿服務(wù),為何非要給自己貼個(gè)“共享床鋪”的標(biāo)簽?一方面固然有概念投機(jī)、跟風(fēng)炒作的考慮;另一面,則顯然是試圖以所謂的“模式先進(jìn)性”來(lái)繞過(guò)現(xiàn)有的公共監(jiān)管。

　　眾所周知的是,按照現(xiàn)有規(guī)定,旅館實(shí)施特種行業(yè)管理。理論上,一家旅店要想正式營(yíng)業(yè),必須走完消防、衛(wèi)生、工商、公安等一系列審批流程……“共享床鋪”極力將自己與傳統(tǒng)旅店區(qū)分開(kāi)來(lái),很大程度上就是為了避開(kāi)相關(guān)職能部門(mén)的審查。

　　一名曰“共享”,就拒絕監(jiān)管,這是很多創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的老套路了,這種語(yǔ)言修飾,最終目的無(wú)非是否定既有法律法規(guī)的適用性?？蓡?wèn)題在于,全社會(huì)在形形色色共享項(xiàng)目的“再教育”之下,已經(jīng)越發(fā)意識(shí)到了其中的潛在風(fēng)險(xiǎn)。須知,創(chuàng)業(yè)者口中的“共享床鋪”,實(shí)際上很可能就是“非法小旅館。

　　在共享項(xiàng)目遍地開(kāi)花的年代,公眾所感受的更多是對(duì)投機(jī)者的嘴皮功夫的反感與厭倦。我們既要給真正的共享經(jīng)濟(jì)以寬容發(fā)展的空間,也要對(duì)這些假共享經(jīng)濟(jì)之名的偽創(chuàng)新保持批判性態(tài)度。