太平洋直購繼續(xù)運(yùn)營 律師呼吁應(yīng)速令其停業(yè)

3月24日，一名渠道商在北京某大樓地下室的太平洋直購的“教室”內(nèi)。來自河北石家莊的他稱被騙21萬，還以28萬賣掉了在西安的房產(chǎn)，事后妻子跟他離了婚，如今在北京闖蕩的兒子也和他撇清了關(guān)系。早報記者高征圖

一家公司的經(jīng)營模式被兩省法院先后終審認(rèn)定是傳銷。然而，很多?。ㄊ校┑墓才c工商執(zhí)法部門卻遲遲沒有認(rèn)定或采取行動，最終出現(xiàn)了一罕見的怪現(xiàn)象：該傳銷公司在其他?。ㄊ校┮蝗缂韧乩^續(xù)運(yùn)營。

這家公司就是江西精彩生活投資發(fā)展有限公司（下稱“精彩生活”），法院判定其借助旗下的太平洋直購官方網(wǎng)（下稱“太平洋直購”）在“網(wǎng)下”拉人頭搞傳銷。

如今，許多關(guān)注太平洋直購的人已深感困惑，為何一家被兩省法院認(rèn)定的傳銷組織不用改頭換面還能一如既往地大行其道？

“受害人”的困惑：

太平洋直購還在拉人頭

太平洋直購于2008年12月18日正式上線，其創(chuàng)始人是曾干過傳銷的唐慶南（原“立新世紀(jì)”經(jīng)銷商）。

運(yùn)營后，太平洋直購一直宣稱自己是全新的BMC電子商務(wù)模式，能“省錢+賺錢”，是民族創(chuàng)新成果。然而，外界對它的非議卻越來越激烈。

非議的焦點(diǎn)在于：“精彩生活”涉嫌利用電商網(wǎng)站為幌子，在“線下”靠拉人頭圈錢；不但創(chuàng)造了虛擬貨幣PV，還推出了虛擬貸款，“上線”光靠層層批發(fā)PV就能賺錢，被指是變相傳銷與非法集資。

今年3月21日，河南省駐馬店市中級人民法院就“精彩生活”狀告河南省駐馬店市工商行政管理局工商行政處罰一案下發(fā)了二審判決書：維持一審判決，“精彩生活”的“線下”經(jīng)營行為就是傳銷。同時，吉林省長春市中級人民法院也向早報記者證實(shí)，該院也已二審判定“精彩生活”是傳銷。

除了行政終審判決外，還有刑事終審判決。今年2月，吉林市中級人民法院也下發(fā)了二審宣判：維持一審原判，判太平洋直購全球渠道商（金字塔頂端）王旭波與一級渠道商趙會波犯組織傳銷罪成立。

不過，在兩省三地法院作出終審判決后的一個月內(nèi)，包括江西在內(nèi)很多?。ㄊ校┑膱?zhí)法機(jī)關(guān)并沒有對各自轄區(qū)的太平洋直購“線下”經(jīng)營及時進(jìn)行調(diào)查與采取行動，“精彩生活”在沒有改頭換面的情況下，繼續(xù)在網(wǎng)站上宣稱自己是誠信公司、創(chuàng)新企業(yè)。而早報記者通過太平洋直購渠道商內(nèi)部的QQ群獲悉，多?。ㄊ校┣郎桃踩缫酝粯釉?ldquo;線下”開招商會不斷“拉人頭”。

近日，全國一些高校負(fù)責(zé)學(xué)生工作的負(fù)責(zé)人致電早報記者稱：“太平洋直購”之所以能夠潛入全國多所大學(xué)校園發(fā)展數(shù)百大學(xué)生搞傳銷，最主要的原因是大學(xué)所在地的執(zhí)法機(jī)關(guān)遲遲不給它定性，這導(dǎo)致學(xué)校在工作中展不開拳腳。

說到激動處，江西一所大學(xué)的負(fù)責(zé)人甚至還爆了粗口。他稱，學(xué)校很著急，甚至在4月11日專題會議中形成意見希望媒體多向江西省的執(zhí)法機(jī)關(guān)發(fā)出呼吁，抓緊定性與查處，還大學(xué)生一個純凈的學(xué)習(xí)成長環(huán)境。

而于吉城等渠道商對早報記者表示，他們曾于3月底前往南昌市公安局報案，控訴“精彩生活”詐騙，但有民警私下稱南昌市公安局雖然早已對“精彩生活”涉嫌傳銷、非法集資一案進(jìn)行了立案，但卻立而不辦。

3月29日，一名經(jīng)偵支隊(duì)的民警對前去報案的渠道商稱：“我們也很著急，希望早點(diǎn)查辦（精彩生活的違法犯罪行為），但上面的領(lǐng)導(dǎo)不發(fā)話，我們也迷茫。”3月底，有媒體報道稱“精彩生活”向媒體提供的書面材料中，有一份河南省駐馬店市工商局給駐馬店市政府的匯報材料。在這份注明“關(guān)于我局查辦特大網(wǎng)絡(luò)傳銷案件有關(guān)情況的報告”中，有“國家工商總局已經(jīng)明確定性江西精彩生活投資發(fā)展有限公司是典型的網(wǎng)絡(luò)傳銷”的內(nèi)容。

律師說法：

執(zhí)法部門應(yīng)速令其停業(yè)

昨日，上海中浩律師事務(wù)所主任律師沈永鋒告訴早報記者，駐馬店市與長春市兩家中級人民法院判決書認(rèn)定的事實(shí)，可直接作為證據(jù)使用；這為其他省市執(zhí)法部門的調(diào)查查處提供了依據(jù)。而北京中關(guān)律師事務(wù)所律師朱明勇認(rèn)為，其他收到報案的省市的公安與工商執(zhí)法部門若不展開行動，則涉嫌不作為。

作為27名起訴太平洋直購的渠道商的代理律師，江西策源律師事務(wù)所徐衛(wèi)華認(rèn)為，既然兩省法院已經(jīng)認(rèn)定“精彩生活”的線下經(jīng)營模式是傳銷，工商總局和公安部就應(yīng)當(dāng)按照《禁止傳銷條例》的規(guī)定，下達(dá)命令立即采取果斷措施責(zé)令其停止經(jīng)營，停止違法活動。如果工商和公安機(jī)關(guān)執(zhí)法中受到了某種行政干預(yù)，則該傳銷大案更有可能久拖不決。

其次，徐衛(wèi)華認(rèn)為，作為打擊傳銷的主要職能部門，各地工商、公安機(jī)關(guān)對于傳銷案件的查處受到地域性的限制，形成了“地域差”。即使其他省市法院行政判決書已確認(rèn)“精彩生活”是傳銷，工商和公安機(jī)關(guān)在地方個案中，在程序上也仍須按部就班進(jìn)行具體調(diào)查，在收集充分的證據(jù)后，才能對其作出正式的行政處罰和刑事追究。