9部門聯(lián)合發(fā)通知回應(yīng)馬云“打假”言論

     針對(duì)阿里巴巴集團(tuán)董事長(zhǎng)馬云“網(wǎng)購(gòu)打假應(yīng)先打掉制假基地”的說法，商務(wù)部商貿(mào)管理服務(wù)司有關(guān)人士昨天表示，商務(wù)部等9部門日前聯(lián)合發(fā)出通知，嚴(yán)打網(wǎng)購(gòu)領(lǐng)域侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品，對(duì)嚴(yán)重違規(guī)的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)將斷網(wǎng)，這樣做的目的之一就是讓網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)切實(shí)承擔(dān)起監(jiān)管責(zé)任，馬云的這番言論，說明他的意識(shí)和認(rèn)識(shí)還不夠到位，下一步需要有更進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)和行動(dòng)。

　　商貿(mào)專家：網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)有能力關(guān)閉售假網(wǎng)店

　　馬云27日在杭州表示，淘寶能夠很容易地查出誰在銷售假貨，因?yàn)橛袌?jiān)實(shí)的交易記錄和交易數(shù)據(jù)，“但我們只是一家公司，我們能做什么？我們明知道這是一個(gè)騙子，這家伙在造假，但我們一點(diǎn)辦法沒有，因?yàn)槲覀儧]有權(quán)力把他關(guān)起來投進(jìn)監(jiān)獄。”他認(rèn)為，如果不把制假基地打掉，很難打假。

　　對(duì)此，商貿(mào)專家和律師昨天表示，網(wǎng)絡(luò)打假確實(shí)不能僅靠網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)，但是網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)作為流通渠道不能推卸責(zé)任。

　　“網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)最清楚哪些是假貨，因?yàn)橛薪灰讛?shù)據(jù)，還有消費(fèi)者和正規(guī)廠商的投訴。”北京工商大學(xué)商貿(mào)專家洪濤教授表示，對(duì)于這些售假的網(wǎng)店，網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)自己有能力關(guān)閉這些網(wǎng)店，而政府部門反而沒有能力關(guān)閉這些網(wǎng)店。“就怕一些網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)為了自己的利益，罔顧消費(fèi)者和廠家的投訴，對(duì)一些網(wǎng)店售假行為聽之任之。”洪濤說。

　　消協(xié)律師：為售假者提供平臺(tái)必須擔(dān)責(zé)

　　中消協(xié)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌律師認(rèn)為，馬云給出的理由有點(diǎn)牽強(qiáng)。

　　“淘寶等網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)本身并沒有直接賣假，但網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)為賣假提供了一個(gè)平臺(tái)。”邱寶昌說，僅憑這一點(diǎn)，網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)就必須負(fù)起責(zé)任。

　　“根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”邱寶昌說，如果網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)明知道網(wǎng)店在售假卻不采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施，要承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)消費(fèi)者從網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上買到假冒偽劣商品后，可以通知網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)，網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)后來擴(kuò)大的損失要承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　“互聯(lián)網(wǎng)給人們帶來便利的同時(shí)也出現(xiàn)了很多問題，對(duì)于網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)來說，應(yīng)該正視問題，而不是回避問題；不是一遇到政府的監(jiān)管，就找一些借口和理由。”邱寶昌說。