如何看淘寶被列入美國“惡名市場”名單

12月21日，美國貿(mào)易代表辦公室再一次發(fā)布所謂 “惡名市場”名單，阿里巴巴(微博)旗下淘寶網(wǎng)(微博)仍然名列其中。相關(guān)報告認為，淘寶雖然在打擊假冒產(chǎn)品方面取得了“顯著進展”，但要杜絕這一問題還有“很長的路要走”。不過，淘寶網(wǎng)并不認為已出現(xiàn)假貨泛濫的情形，且一直致力于保護知識產(chǎn)權(quán)。北京郵電大學(xué)教授謝明敦認為，美國貿(mào)易代表辦公室單方面制定標(biāo)準(zhǔn)，利用知識產(chǎn)權(quán)對中國企業(yè)進行打壓。他建議由政府出面回應(yīng)。

　　針對美國的這份“幫助銷售盜版及偽劣產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)及實體市場”名單，網(wǎng)上的爭論很激烈，有罵淘寶的，有挺淘寶的，還有說美國多管閑事的。罵者認為淘寶確實有假貨、坑人；挺者認為罵淘寶的人根本沒在淘寶上買過東西，買過東西的人都知道淘寶對消費者的價值。

　　經(jīng)歷和立場決定觀點和傾向，網(wǎng)友的爭論源自經(jīng)歷和立場不同，很多爭議都是如此。以保護知識產(chǎn)權(quán)為例，站在知識產(chǎn)權(quán)擁有者的角度，自然對盜版恨之入骨。很多演藝明星是打擊盜版的急先鋒，原因就在于涉及自己的切身利益。但站在消費者的立場上，觀點就可能會出現(xiàn)分化，有人支持、有人反對。支持者當(dāng)然是因為正版價格高，買盜版劃算。

　　美國之所以扮演全球維護知識產(chǎn)權(quán)的角色，并不是因為知識產(chǎn)權(quán)本身代表“正義”，而是因為美國是知識產(chǎn)權(quán)保護的最大受益者。其編出各種標(biāo)準(zhǔn)和名單，不過是自身利益的體現(xiàn)。在這份“惡名市場”名單中，百度曾名列其中。去年5月，美國貿(mào)易代表辦公室報告稱，百度是利用“深層鏈接”引導(dǎo)買家購買侵權(quán)產(chǎn)品的最突出例子。此后，百度與全球五大唱片公司達成版稅協(xié)議，便被移出了該名單。背后的邏輯非常清晰，全球五大唱片公司大多是美國公司。反過來，百度是否與國內(nèi)唱片公司達成版稅協(xié)議，是否利用“深層鏈接”引導(dǎo)買家購買針對國內(nèi)廠家的侵權(quán)產(chǎn)品，美國人就不管了。這說明，美國保護知識產(chǎn)權(quán)實際上只為自己，并不怎么顧及別人的知識產(chǎn)權(quán)。

　　美國有美國的立場，淘寶自然也有淘寶的立場。淘寶反復(fù)強調(diào)，一直致力于知識產(chǎn)權(quán)保護，這是對的，也應(yīng)該堅持下去。對一個正在努力改善的人，僅為一己私利，以貼標(biāo)簽等各種手段打壓苛求，似乎并不友善，實際上也無助于問題的解決。對這種事情，單個企業(yè)沒法回應(yīng)，淘寶可置之不理，消費者自會做出理性選擇。